世界卫生大会成员国通过了《国际疾病和相关卫生问题统计分类》(简称ICD-11)的第十一次修订,从精神和行为障碍列表中删除了与跨性别相关的类别。
联合国新闻:
· 防止因性取向和性别身份遭遇暴力和歧视问题的独立专家Victor Madrigal-Borloz向联合国大会提交了一份报告,报告陈述了歧视性的法律和社会文化规范是如何把LGBT群体和性别多样化人群边缘化并排除在社会之外的。Madrigal-Borloz强调,带有污名性的公共话语助长了“对LGBT仇恨的恶性循环”。他警告,一些政治和宗教领袖,以及极端民族主义和极端保守团体,故意将LGBT刻画成阻碍他们事业的威胁。点此观看他受《哈佛公报》的采访。
· 10月26日,为纪念间性人觉醒日,联合国人权办公室发布了一份新的《关于侵犯间性人人权的背景说明》。该报告建立在联合国的倡议、公众意识运动和专家会议的基础上。记录了间性人面临的具体的人权受侵犯的情况,并计划了前进的方向,“以确保间性人的人权得到尊重、保护和实现”。
· 世界银行发布了一份关于塞尔维亚LGBTI社会经济状况的新报告。这项研究为塞尔维亚政策制定者和民间社会提供了解决当地LGBTI社区需求的方法。此外,作者指出,报告中使用的方法和统计分析可在其他地区应用,通过和整个社会人口相对比,来了解LGBTI人群的经历。
· 今年春季,世界卫生大会成员国通过了《国际疾病和相关卫生问题统计分类》(简称ICD-11)的第十一次修订。ICD-11做出了重大改变,从精神和行为障碍列表中删除了与跨性别相关的类别。ICD-11将于2022年1月1日起生效--成员国还有几年时间培训卫生专业人员并在其卫生系统内实施。国际倡导组织GATE已发出呼吁,呼吁个人和组织加入一个“跨性别去病理化工作组”(WorkingGroup On Trans Depath)。工作组将讨论ICD-11的变化会如何影响跨性别和性别多样化人群,包括法律影响,医疗卫生覆盖,以及推进“去病理化”。(性别认同的去病化指努力让人们不再将跨性别和其他性别认同与疾病或“病理”相联系。)
世界政治新闻:
· 乌干达卫生部长Ruth Aceng博士和总统事务部长Esther Mbayo发表声明,谴责对任何乌干达人民侵犯人权的行为。Aceng博士补充说,所有人都应该能在就医时不必担心暴力或歧视。在发表上述声明前,民间社会团体要求政府谴责警方逮捕来自LGBT支持组织“乌干达,让我们携手共进”的办公室16名成员。警方发言人表示,现场的润滑剂、避孕套和PrEP药物,是“据刑法应受惩罚的性行为”的证据。被保释之前,他们被关押了四天,并被迫接受肛门检查——联合国谴责这种毫无医学价值的做法,和酷刑无异。
· 波兰下院投票,支持推进一项通过把性教育与恋童癖行为联系起来的法律草案,将性教育定为犯罪。据Oko Press报道,“提倡或批准未成年人从事性行为”的人员,据该法案,将被判处3至5年监禁,这包括有关避孕、预防怀孕、艾滋病、恐同和性别认同等课程。尽管许多专家呼吁议会否决该法案,但投票结果使得该法案将在委员会中得到进一步的处理。
· 随着印度议会即将开始冬季会议,RajyaSabha(上议院)预计将对2019年的《跨性别者(权利保护)法案》进行投票。今年夏天,下议院不顾社群的反对,通过了该法案的一个版本。印度艾滋病毒/艾滋病联盟(India HIV/AIDSAlliance)副主任阿比娜·阿赫(Abhina Aher)表示,该法案从一开始就存在缺陷,因为其措辞是基于《澳大利亚间性人法案》(Australian Intersex Bill)--导致人们对谁能被认作跨性别产生困惑。许多人反对当前的草案,因为它带来一个复杂的、医疗化的性别识别过程,对针对跨性别者的暴力行为惩罚最轻,而且没有为住房、就业和教育提供任何肯定性的行动。
· 苏格兰历史上的性犯罪法案自动赦免过去150年来因同性性行为(包括接吻和调情)而被定罪的男性,这一法案开始生效。
· 英国议会女性和平等委员会发布了一份新的报告,发现LGBT人群在医疗和社会护理服务方面面临着“不可接受的”不平等情况。该报告提出了几个具体的建议,来改善国家卫生服务(NHS),以更好地支持LGBT社群。委员会主席、国会议员玛丽亚·米勒(Maria Miller)指出,在使服务的包容性方面“有很多良好意愿”,然而:
“不幸的是,最好的意愿不会改变数据收集和培训等领域的系统性缺陷,导致了获得服务时更差的体验,以及LGBT人群更糟糕的健康结果。”
· 哥伦比亚波哥大前参议员克劳迪娅·洛佩斯(Claudia López)当选为市长——这是第一位担任市长职务的女性,也是第一位公开承认同性恋者。许多人认为这一职位是继总统之后该国最具影响力的政治职位。在获奖感言中,洛佩斯说:
“波哥大不会因为市长变了就有所改变。如果我们每个人,从我开始,决定每天都成为一个更好的公民,波哥大才会真正发生变化。”
联盟政治新闻:
· 香港原讼法庭裁定一名女性不能与其女性伴侣寻求同性婚姻或民事结合。这名女子称,政府禁止法律承认她的婚姻关系,侵犯了“人权法案”所保障的结婚权利。法官说,人权法案只承认异性婚姻。他进一步得出结论,政府没有义务为同性伴侣提供可替代的法律安排。据香港自由出版社(Hong Kong Free Press)报道,法官仍然承认,政府在这个议题上缺乏行动,这将导致更多LGBTQ+人士在此案基础上挑战这种歧视。
· 在日本,“婚姻平等”这一团体的成员讨论了这场运动是如何按照台湾活动家制定的样本进行的,这些活动家首先诉诸法院,然后在立法机关获得了结婚的权利。今年情人节,13对伴侣同时提起诉讼,为他们的结婚权利辩护。除了支持诉讼,“婚姻平等”组织一直在全国范围内发起讨论小组,让公众参与讨论,并击破虚假信息。
· 文在寅(Moon Jae-in)总统首次在韩国接见外国外交官的同性配偶。新西兰大使菲利普·特纳和他的丈夫池田博司会见了总统和第一夫人金钟淑。尽管活动家们希望这种外交能导致进入同性关系的公民被接纳,但文在寅总统表示,“在同性婚姻问题上,必须首先达成全国性的共识”。
· 北爱尔兰政府反对婚姻平等和堕胎的最后期限已过。今年夏天,英国下议院投票决定,如果北爱尔兰政府在10月之前不进行改革,这些权利将适用于北爱尔兰。(由于北爱尔兰地方政府在2017年崩塌重启,使得这两个问题都无法得到解决)。随着婚姻平等合法化,同性婚姻的婚礼可于2020年2月开始进行。
· 巴拿马国民议会修改了对宪法的一揽子改革,包括将婚姻定义为男人和女人之间。这种语言将与美洲人权法院的声明相冲突,该声明要求成员国必须承认婚姻平等。Sputnik报道说,在JairoSalazar Ramirez对示威者发表恐同评论后,公众对改革方案的抗议变得更为激烈。立法机关将于2020年通过新宪法。
庭审新闻:
· 新加坡前首席大法官陈世强(Chan Sek Keong)发表了一篇论文,呼吁对刑法第377A条进行宪法审查,该条款将男性之间的自愿性行为定为犯罪。在他的论点中,陈先生提出,第377A条只针对男性之间的行为,因此违反了法律规定的平等。受印度去年推翻一项类似法律的裁决的激励,新加坡许多人公开反对这一刑事定罪。挑战第377A条法律的三个独立案件目前正在最高法院等待裁决。
· 美国德克萨斯州北部地区法院推翻了《平价医疗法案》(ACA)中保护LGBTIQ患者的条款,该条款此前禁止医疗专业人员、医疗机构和保险公司基于性别、性别认同或终止妊娠进行歧视。一些公司和宗教组织争辩说,该条款迫使他们提供与他们的信仰背道而驰的服务。据Medscape和其他报道,这些保护确实违反了“宗教自由恢复法案”。NPR报道说,卫生和公共服务部已经提出了对这一部分的修订,将特别基于性别认同恢复保护。由于之前的法院案件已经裁定,性别认同和性取向应在ACA中得到保护,许多人预计诉讼会继续进行。
· 匈牙利消费者保护部对可口可乐匈牙利有限公司处以罚款,原因是该公司在“#LoveisLove”节目中展示了正在享受可口可乐的同性伴侣。该公司被认为违反了“广告法”,该法案禁止有可能“损害儿童和青少年的身体、心理、情感或道德发展”的广告。
· 牙买加LGBT权利组织Montego Bay Pride和市长Homer Davis领导的圣詹姆斯市政公司之间展开了一场法律之战。当市长宣布他撤销该团体租用蒙特哥湾文化中心设施的许可时,这一切就已经开始。Pride创始人Maurice Tomlinson强调他们在过去三年中一直在使用这些设施,因此提起诉讼,最高法院裁定该组织可继续使用。而市长表示,他希望保持文化中心的“神圣性”,并提出上诉。上诉法院裁定,该组织没有填写适当的文书工作,暂停使用该地点,并等待司法审查。
“我缩减了我的课程,以避免任何可能被认为政治上有争议的话题。”
宗教新闻:
· 美国印第安纳州一名异性恋教师因在Facebook上发帖,支持因是同性恋而被解雇的同事而遭解雇。她被告知,她的帖子展示了“与学校敌对的行为”,其倡导对课堂“造成了破坏”。这所学校是印第安纳波利斯天主教大主教教区的成员。今年夏天,大主教教区强迫天主教附属学校解雇公开的同性恋教师,否则就有可能失去被指定为“天主教”学校的资格。数百名学生和校友举行了和平抗议,但学校没有做出任何政策上的改变。
其他几名教职工在接受《印第安纳波利斯星报》采访时透露,他们担心因社交媒体上的帖子会受到影响。此外,有些还调整了教学以保护自己的工作:
“我缩减了我的课程,以避免任何可能被认为政治上有争议的话题。”
· 在南非,因支持教会中的LGBTI而被非洲卫理公会圣公会解雇的牧师Teboho Klaas恢复了原职。Klaas此前被Paul Mulenga Kawimbe主教解雇。然而,这位主教最近因财务不当的指控而被免职。教会恢复了Klaas的职务,Klaas随后放弃了对他们的诉讼,并指出:
“这并不意味以后就没有挑战,但至少有让人参与的空间,以及让人们不要在教堂里排斥LGBTI人群。”